ابن تيمية ويزيد... صورة من تدليسه.....
(1). دأب ابن تيمية في دفاعه المستميت عن دولة بني أمية الى التدليس على أتباعه ان الجيش الذي فيه يزيد بن معاوية مغفور له!!.... وقال ( وأول جيش غزاها كان أميرهم يزيد.... ويقال: إن يزيد إنما غزا القسطنطينية لأجل هذا الحديث)أهـ. واستدل بحديث ادّعى انه في صحيح البخاري !! قال : (وفي صحيح البخاري عن ابن عمر - رضي الله عنهما، - عن النبي - صلى الله عليه وسلم - أنه قال: " «أول جيش يغزو القسطنطينية مغفور لهم»)
أولا: نسبه الى ابن عمر رضي الله عنه:
1. ذكره في منهاج السنة في موضعين المجلد الرابع (ص544 و 572)
2. ثم ذكره في مجموع الفتاوى المجلد الثالث (ص413) والمجلد الرابع (ص475) والمجلد 18 (ص352)
3. ذكره في قاعدة في الانغماس (ص80)
ثانيا: نسبه الى ام حرام
(وَفِي صَحِيحِ الْبُخَارِيِّ، وَغَيْرِهِ، عَنْ أُمِّ حَرَامٍ، عَنِ النَّبِيِّ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ....)
في كتابه (الجواب الصحيح 117/6)
(2). وعند تتبع الحديث لن تجده في البخاري لا نصا ولا معنى !!
في البخاري: الحديث في: البخاري 4/42
عن عبادة بن الصامت ...
( أول جيش من أمتي يغزون البحر قد أوجبوا قالت أم حرام، قلت: يا رسول الله: أنا فيهم؟ قال: أنت فيهم. ثم قال النبي - صلى الله عليه وسلم -: أول جيش من أمتي يغزون مدينة قيصر مغفور لهم . فقلت: أنا فيهم يا رسول الله؟ قال: لا )
اقول:
1. ليس لابن عمر وليس لام حرام انما لعبادة بن الصامت !!
2. ليس فيه ذكر للقسطنطينية (!!)
3. وفي حديث صحيح اخر عند أبي داود والنسائي والترمذي بسند صحيح من حديث يزيد بن أبي حبيب عن أسلم أبي عمران قال: " غزونا من المدينة نريد القسطنطينية، وعلى الجماعة عبد الرحمن بن خالد بن الوليد....).!!
على الرغم انه استشهد في الحديث .!! ولكنه لم يتكلم عنه وتغاضى عنه !! (قاعدة في الانغماس ص59)
4. ذكر في عهد عبد الملك بن مروان ... وقاتل المسلمون ملك الترك خاقان وهزموه وأسروا أولاده، وفتحوا أيضا بلاد السند، وفتحوا أيضا بلاد الأندلس، وغزوا القسطنطينية وحاصروها مدة) (المنهاج 523/4)
فلماذا اختار ابن تيمية مع تدليسه الحديث ان اول جيش كان اميره يزيد ؟! وهنا يقول غزوا القسطنطينية في عهد بن مروان !!
5. عن بشر بن سحيم : ( لتفتحن القسطنطينية، فلنعم الأمير أميرها، ولنعم الجيش ذلك الجيش ) مسند احمد
قلت: هذا الحديث صحيح :-
حسنه البخاري في التاريخ الكبير 2/81 قال: له متابعة
حسنه ابن عبدالبر في الاستيعاب 1/250
وصححه الهيثمي (المجمع 221/6)
صححه البوصيري (إتحاف الخيرة 8/106)
وحتى لو سلمنا ان الجيش كان اميره يزيد فانها لم تفتح لان مقتضى الجمع بين الحديثين ان اول غزوة هي التي يتم بها الفتح وليست مجرد غزو!!
اضافة الى احاديث اخرى احاطة في المسألة
6. قام الوهابية بتبرير فعلة ابن تيمية بتبرير واهٍ غير مستساغ عقلا ان ذلك وقع كون ابن تيمية يحفظ الكثير فاختلط الامر عليه والجواب ان ذلك لو سلمنا انه صحيح لما اعاده في اكثر من كتاب لان المنطق يقول ان بين تصنيف كتاب واخر هناك مدة كبيرة من الزمن كافية له للتدقيق والتحقيق !!
7. حتى لو سلمنا ان تبريركم صحيح فان الخطورة ليس هنا بالمقام الاول بل فيما انطلى عليه من العوام واتباعه ان هذا من حسنات يزيد فوالى وعادى الامة لاجل ذلك؟!!
8. فكم من جاهل حتى اليوم يردد ان يزيدا مغفور له على الرغم انه ليس صحابيا اولا ثم على ما اقترف في سفك الدماء باستباحة المدينة ومكة وهدم الكعبة!!
قلت : ويزيد كان يلهو ويتغزّل بالعامرية !!
